Comment les Verts ont-ils pu se tromper à ce point sur la naissance « naturelle » ? | Rhiannon Lucy Cosslett

Rhiannon Lucy Cosslett - TheGuardian - 07/06
Le parti a fait marche arrière sur sa politique visant à réduire les interventions en matière d'accouchement. Remettre en question l'utilisation des césariennes nous ramène à l'époque du « trop chic pour pousser », déclare Rhiannon Lucy Cosslett, chroniqueuse du Guardian.

Parfois, lorsque je réfléchis au chemin parcouru depuis les années 1990, je pense à l’expression « trop chic pour pousser ». À quel point cette phrase est dégoûtante, physiologiquement misogyne, et avec quelle cavalerie les gens l’ont juste… prononcée, comme si la façon dont une femme décide d’accoucher – par le vagin ou par une incision dans l’abdomen – était un sujet de débat public. À l’époque, c’était vraiment le cas. Les tabloïds regorgeaient de spéculations sur la question de savoir si des célébrités féminines accouchaient par voie vaginale ou non, et le grand public a adopté le slogan, alimentant la (fausse) impression que de nombreuses femmes choisissaient d'avoir une césarienne simplement pour des raisons de commodité.

Je serais choqué, ces jours-ci, d’entendre quelqu’un déployer cela. Pourtant, les mythes sur les césariennes sont toujours colportés. Prenons l'exemple d'une politique du site Internet du parti Vert, maintenant supprimée à la hâte après une réaction violente méritée : « Nous nous efforcerons de réduire le nombre d'interventions lors de l'accouchement et de changer la culture du NHS afin que la naissance soit traitée comme un événement normal et non médical. .» Les césariennes ont été décrites comme « coûteuses et, lorsqu’elles ne sont pas médicalement nécessaires, risquées ».

Compte tenu du fait que cette partie de leur site Web a été mise à jour en avril 2024 après plusieurs scandales liés à la maternité, notamment à Shrewsbury et à Telford NHS Trust, où des ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...